Desde mi sillón

Un blog de la Red de las Indias

Grupo de Cooperativas de las Indias

¿Simples utopías digitales?

En respuesta a mi último post, David de Ugarte (DU) responde con una buena explicación de una diferencia que resulta ser crucial para mi comprensión de lo que significan la contextopedia y la Sion digital.

Escribe Ugarte: “En realidad de lo que estamos hablando es de la diferencia entre individualización e individuación. Mientras la primera es en realidad una forma de socialización entre pares, no mediada por instituciones, castas o capas de ningún tipo, la segunda representa una forma de aislacionismo, de separatismo personal que acaba afirmando, al fin, la imposibilidad de la comunicación con el otro en el más puro relativismo cultural. Mientras la primera surge de la posibilidad de renegar de los intermediarios, la segunda surge de renegar de la vida social”.

Creo que la distinción corresponde con la que yo hací­a en mi post entre institucionalización del individuo e inviduación. La individualización de DU corresponde pues a la eliminación de instituciones intermedias tal como creo haber dicho yo.

Ahora entiendo que en el sionismo digital no hay espacio para mi individuación que, como ve él muy bien, se refiere al rechazo del etiquetado a favor de una individualidad irreductible a ninguna identidad colectiva.

O.K.Pero entonces creo entender que mi individuación serí­a en el lí­mite como el bosque encantado de la contextopedia.

Ahora bien, el sioninismo digital es un topos imaginado que no es material; pero que tiene que vivir en tes dimensiones. Lo interesante es ver cómo se desarrollan las tensiones entre la comunidad virtual de iguales, poco condicionada por la escasez y la necesidad de expulsión que surge de la ineluctable presencia de ésta en lo organizado territorilmente.

No consigo ver la diferencia, más allá de las nuevas tecnologí­as entre una Sion y una comunidad hippy en la que algunos de mi edad creí­mos poder refugiarnos hace una eternidad.

El amor universal junto al “do your own thing man” eran entonces el equivalente a la intención de hoy de unir la repulsión por el etiquetado empobrecedor con la no renuncia a la vida social, algo que quizá hoy es más realizable gracias a la virtualidad hecha posible por la digitalización.

No sé si este mensaje en botella que ahora me llega de DU, en amable respueta a mi llamada de socorro, solucina todas mis torpezas de comprensión; pero, además de agradecerlo, creo que simplifica la charla y ofrece ideas con las que, por lo menos, deberí­amos jugar un poco.

«¿Simples utopías digitales?» recibió 0 desde que se publicó el Sábado 24 de Junio de 2006 . Si te ha gustado este post quizá te gusten otros posts escritos por Juan Urrutia.

Comentarios recibidos en este post y unidos a la discusión global de todos a través de la Matriz, nuestro espacio conversacional.

  1. Es cierto que cuando aparece el territorio viene con él la escasez. Pero hay dos diferencias con la comunidad hippy de los 70, creo yo importantes:

    1. La comunidad hippy setentera compartía un territorio: aquí, cada cual tiene su Sión en un sitio distinto, no se comparte más que como invitado, no como vecino

    2. Mientras la comunidad hippy era un micromundo completo sobre el que giraba la vida de cada uno que vivía allí, Sión es sólo un “backup”, un sagrado y un aparte, no es, por definición un sitio donde vivir permanentemente.

    Ambas diferencias vienen de la experiencia virtual, son un intento de llevar la individualización -o al menos algunas de sus características- a la territorialidad.

  2. Juan Urrutia dice:

    Voy entendiendo poco a poco. Es que es difícil desprenderse de una concepción territorial de la actividad humana.
    Ayuda pensar en el nomadismo y como en lugares extraños en los que, no por casualidad,se reúnen los amigos a disfrutar de sí ismos.

Si no tienes todavía usuario puedes crear uno, que te servirá para comentar en todos los blogs de la red indiana en la
página de registro de Matríz.