Desde mi sillón

Un blog de la Red de las Indias

Grupo de Cooperativas de las Indias

Hablemos en serio, empecemos por el final

Es imprescindible empezar por el final si queremos sacar algo en limpio sobre la formación de Europa que no esté basado en los intereses inmediatos de los aparentes ganadores de la crisis o en una cierta interpretación de la historia que siempre acaba en un «yo llegué antes».

TransformersRecuerdo la extraña frase de aquel guru de mi juventud, una frase que nunca entendí, pero que ahora cobra todo su sentido. Me la dijo un día en California, cerca de Big Sur, en el Instituto Esalen: «Seamos serios, empecemos por el final». Se refería a la terapia de la Gestalt, pero ahora entiendo la frase como aplicable a la irritante lentitud en los intentos genuinos o falsos de construir Europa: «Hablemos en serio, empecemos por el final».

Sí, es imprescindible empezar por el final si queremos sacar algo en limpio sobre la formación de Europa que no esté basado en los intereses inmediatos de los aparentes ganadores de la crisis o en una cierta interpretación de la historia que siempre acaba en un «yo llegué antes», como ya dije hace unos días, o en un ejercicio de poder descarnado. Pensemos pues en nuestros deseos y nuestras esperanzas en el límite, es decir en el final que imaginamos.

Respecto al mundo y, por ahora, respecto a Europa, yo ansío lo siguiente.

  1. Quiero llegar a eliminar las guerras, establecer cortafuegos contra los contagios económicos y financieros, reconocer la identidad, no necesariamente étnica, de cualquier comunidad, el respeto sin excepciones a cualquier lengua y los esfuerzos para mantener aquellas que estén en peligro.
  2. Para que algo así llegue a ser el caso deseo sentirme extranjero en cualquier lado y comportarme como tal. Contra el patriotismo, lo apátrida, es decir la generalización de lo exótico en el sentido que para todos, o casi todos, sea yo realmente un ejemplo de lo otro a lo que estudiar con asombro. Lo mismo que cualquiera de los demás es para mí: lo otro. Ser exótico para todo el mundo excepto quizá para uno mismo.
  3. Quiero poder hablar de un «nosotros» para poder «traicionar» las pautas de conducta que identifica ese nosotros a fin de subjetivizarme realmente sin ser un mero juguete en manos de la propaganda disfrazada ya sea de historia o ya sea de familia.
  4. Quiero acabar con el Estado como el origen, junto con la familia, de todos los males por haberlos hipostasiado hasta el delirio sin poseer los medios de defendernos de sus exigencias castrantes.
  5. Y bien ¿cómo llego a ese punto final? Mediante la generalización universal, y de momento europea, de la Confederación (basada en el principio de subsidiariedad) entre comunidades identitarias flotantes independientes de la continuidad del territorio y capaces de establecer acuerdos con cualquier otra que sea de su agrado.

«Hablemos en serio, empecemos por el final» recibió 1 desde que se publicó el domingo 28 de octubre de 2012 . Si te ha gustado este post quizá te gusten otros posts escritos por Juan Urrutia.

Comentarios recibidos en este post y unidos a la discusión global de todos a través de la Matriz, nuestro espacio conversacional.

  1. Confederal ORAIN! dice:

    Vale, vale, Esalen …Las comunidades, los cantones y la propia confederación como tres hechos intersubjetivos. Arranque Dual. Zona Autónoma Temporal. Intersubjetividad como Plurarquía.

    Pero estamos en la proto-transición hacia el modelo que describes. Yo planteo un punto de equilibrio confederal en la actual realidad, en una actuales coordenadas espacio/tiempo. Satori. No planteo acabar con Estado o con la “familia”, como tú dices, sino planteo que un determinado día símplemente no sean necesarias. Doctrina Lawrence

    Como dice David, el Gran Bilbao se (con)federa a Bizkaia, Bizkaia a Euskadi, etc…. Bien, parece que vamos hasta ahora con cierta lógica de subsidiariedad, incluso cantonal….”Cantón” no es más que lo que nosotros queramos que sea. Cantones hay en Suiza , en Francia….

    Pero ahí fuera están la realidades de los Estados, etc…de otros que aspiraran a serlo, y de lo que quieren otra concepción del Estado, e incluso de lo que a largo plazo quieren que desaparezca….

    Bien, se puede pensar que el Estado es un software obsoleto y resilente cuya persistencia se entiende en clave de oligarquía rentista.

    El propio Estado/Sociedad/Nación pone trabas para el relato alternativo. Ahora en Europa tienes un ejemplo del encaje de Catalunya o Euskadi… Cierto,Cierto! ; En clave de “Estado” o de confederación de Estados…. No es ésto muy catonalista, pero ahí está el reto. Punto de equilibrio confederal. Yo creo que ahora el reto está ahí.

    Divertido post. Saludos.

Si no tienes todavía usuario puedes crear uno, que te servirá para comentar en todos los blogs de la red indiana en la
página de registro de Matríz.