Desde mi sillón

Un blog de la Red de las Indias

Grupo de Cooperativas de las Indias

Don Enrique Fuentes Quintana

Esperaré hasta mañana; pero de momento no he visto el gran artí­culo sobre su figura que quizás merecí­a, pero que con seguridad uno esperaba de sus colegas de generación y de sus discí­pulos.

Quizá unos u otros lo hagan en el futuro e incluso es posible que alguien se lance a organizar un volumen de homenaje académico-biográfico; pero de momento sus amigos de profesión han escrito, yo dirí­a, que de manera rutinaria y solo algún discí­pulo ya mayor y curtido ha sabido subrayar los hitos y jalones obvios de su larga vida.

Yo no soy ni amigo, ni colega, ni discí­pulo y sin embargo me caí­a bien su voz de trueno y su capacidad de trabajo, personal y delegada. Quiero expresar mis condolencias a quien corresponda y evocar algunos de los recuerdos que tengo de él, además de pensar sobre la mezcla de actitudes que lo hací­an diferente de otros coetáneos.

Durante años, y por razones tácticas de las que solo entienden los que están dentro del sistema universitario, formé parte del área de conocimineto “Economí­a Aplicada”en donde se ubicaban todos los profesores de Hacienda Pública. Esta colocación intencionada me permitió experimentar el placer de compartir tribunales de oposiciones con personas de su entorno o con él mismo. Es lo más cercano que nunca he estado de lo que imagino eran los académicos de antes de la guerra que, pienso, habí­an depositado en esta generación su amplitud de conocimientos no solo de su especialidad. A mí­ me parecí­an demasiado eruditos para mi gusto, pero disfrutaba de sus anécdotas y recuerdos.

Claro que oí­ hablar de él en los pactos de la Moncloa, pero para aquel entonces a mí­ no me preocupaba el futuro de la economí­a española sino el futuro de un paí­s que no acababa de romper con el pasado y mi propio futuro como economista que entendí­a la teorí­a económica como una sofisticada forma de pensamiento que se agotaba en sí­ misma y no necesitaba ser redimida por ninguna aplicación externa por importante que fuera.

Claro que he seguido sus esfuerzos editoriales e incluso he contribuí­do con algún trabajo tanto a Información Comercial Española como a los más recientes Papeles de Economí­a o Perspectivas del Sistema Finaciero. Sin embargo mi generación era poco generosa con sus mayores porque eran el tapón objetivo que nos negaba nuestro lugar al sol. No podí­a mi generación optar a los grandes premios del ámbito económico hasta que don Enrique y otros de sus coetáneos no hubieran obtenido el suyo.

A pesar de todas estas crí­ticas a esa generación , crí­ticas que habrí­a que habrí­a que endurecer si añadimos la falta de incentivación para que sus alumnos se marcharan fuera en busca de nuevas perspectivas, su consistente autoritarismo al hablar de discí­pulos en lugar de referirse a alumnos o simplemente estudiantes, sus delirantes deseos de fundar una Escuela y su constante vigilancia de lo que pasaba a su alrededor para no dejar que las vidas de los demás florecieran o se agostaran solas, a pesar de todo ello digo habí­a algo en don Enrique que nunca me permitió asesinarlo en mi corazón.

Nada mejor para reflejar esa debilidad mí­a que una carta que envié a falta de e-mail a SB, colega mio de Sarriko y que pasaba un año en Stanford con su familia,en la que trataba de explicarle lo que yo querí­a para mi futuro después de haber salido inesperadamente del Gobierno Vasco. Le contaba a SB que pretendí­a ser algo como la versión puesta al dí­a de Fuentes Quintana. Pero no por el autoritarismo o la jefatura de filas, creo, sino por esa mezcla de teorí­a y práctica que solo he visto destacada por Gabriel Tortella en La Vanfuardia estos dí­as necrológicos.

Lo que me fascinaba y me fascina es la transformación de la realidad y creí­a saber y ahora sé que sé que esta transformación solo se puede llevar a cabo a partir de teorí­as propias o apropiadas, abstractas o intencionadas, testadas o no, pero siempre deslumbrantes. Lo que yo veí­a en don Enrique, creo entender ahora, era la luz del rayo y su fuerza letal que mata el error y es condición indispensable para preparar el terreno para la construcción que se hará más tarde por quien sea.

No tengo ni idea de si soy fiel a una biografí­a densa y rica; pero a pesar del distanciamento consciente de nuestra generación de los que creí­amos no nos habí­an ayudado a ponernos al dí­a, creo que es justo y también placentero en mi caso reconocer que Fuentes fue para mí­ una reminiscencia lejana de anhelos inconfesables y bien profundos.

Esperaré a mañana para ver si alguien es capaz de honrar a Enrique Fuentes Quintana con palabras que no sean simplemente rutinarias.

Ya es mañana y veo, como esperaba, que Estefaní­a escribe sobre don Enrique en El Paí­s Domingo , en su columna habitual. Interesantes reflexiones sobre los técnicos y los polí­ticos que parecen dirigirse más bien sobre Miguel Sebastián. Yo personalmente nunca he esatado de acuerdo sobre el alejamiento de la polí­tica que practican la mayorí­a de los llamados técnicos. Es imposible, creo yo, tener una idea que crees importante para la convivencia- y las ideas económicas siempre lo son- y quedarte esperando a que te la compre alguien que pasaba por allí­.

Quiero decir- y con esto termino- que Fuentes tení­a una clara vocación polí­tica. Otra cosa es que tuviera paciencia con los polí­ticos profesionales con miltancia partidista.

«Don Enrique Fuentes Quintana» recibió 0 desde que se publicó el Domingo 10 de Junio de 2007 . Si te ha gustado este post quizá te gusten otros posts escritos por Juan Urrutia.

Comentarios recibidos en este post y unidos a la discusión global de todos a través de la Matriz, nuestro espacio conversacional.

  1. davidr dice:

    Acabo de ver su respuesta a un comentario mio en otro post:

    “me gustaría que me convencieran con argumentos, como los jurícos que esgrime Pérez Royo en sus artículos periodísticos, y no con gritos, con medias verdades y con ejemplos poco edificantes de “mind reading” y ataques personales”

    No se donde ve todo esto en mis palabras. Me deja perplejo en especial con lo de “mind reading” (certainly dont know what you’re talking about) y lo del ataque personal, ya que en ningun momento me he referido a usted.

    Puede borrar este comentario al no tener ninguna relevancia en este post que he comentado para responderle. No espero respuesta suya, y disculpeme si cree que le “atacado personalmente”, aun involuntariamente.

  2. Juan Urrutia dice:

    Debiera ser evidente que las palabras que le llaman la atención no se referían a usted, sino que eran una especie de continuación del post.

Si no tienes todavía usuario puedes crear uno, que te servirá para comentar en todos los blogs de la red indiana en la
página de registro de Matríz.