Desde mi sillón

Un blog de la Red de las Indias

Grupo de Cooperativas de las Indias

Castells sobre el euro

Sin Permiso, que recibo puntualmente a través de APA, es una fuente de ideas y de temas de discusión. Esta vez me encuentro con un artículo de Castells cuya lectura recomiendo pues nos alumbra una discusión oportuna, relevante y estimulante.La discusion es sobre democracia vs. finanazas, dilema que surge ahora, con independencia de su origen ancestral, y surge imparable a partir del referendum frustrado griego que acabó con el político Papandreu cuya trayectoria no he seguido, pero que goza de todas mis simpatías por el conocimiento desde hace muchos años,en aquellos en que todavía pensábamos más allá de la enésima vuelta a um modelo determinado, de su padre como metodólogo.

La discusión que Castells quiere reiniciar, cuando en realidad es hace tiempo parte de los movimientos de los ocupantes de distintas plazas simbólicas, está basada en la presunción de que las finanzas han capturado al soberano con la connivencia de los economistas, señores estos que deberían susurrar al oído de aquel y no desplazarlo directa o inderectamente. Directamente en el caso de Grecia en donde Papademos es un economista que fue, entre otras cosas, goberndordel Banco de Grecia y vicepresidente del BCE y también en el caso de Italia en donde Monti ha sido asesor de Goldaman Sachs y Comisario europeo. Indirectamente por innumerables economistas que demuestran la imposibilidad de ciertas políticas o sus consecuencias nefastas.

Toda la discusion del trabajo de Castells está basada en el supuesto implícito de que la economía financiera (la sangre del sistema de producción real)no tiene nada de real. Aquí cabría citar a Zizek en el que Castells podría, pero no debería, apoyarse y que se pregunata retóricamente:

¿Qué extraña sangre vital es esta que no es parte dela”economía real”? ¿Es que la”economía real”, en sí misma, es un cuerpo sin sangre?

La economía financiera es, en efecto, tan real como la producción de textiles y en el fondo todo el capitalismo está basado en esa usurpación del futuro que es la financiación de la producción. Otra cosa distinta es pensar que hoy hay una especie de huelga de inversiones por parte de los empresarios capitalistas que seguramente guardan sus beneficios en algunos activos financieros que consideran seguros frente a la crisis que ciertamente ha sido financiera o así podemos llamarla porque surge de la desregulación de un sector tan real como los demás, pero que había caído en el fetichismo del activo financiero derivado. Podemos criticar al capitalismo y con razón, pero la salida pronta o la solución más a largo plazo no está en eliminar las finazas, sino en regularlas bien.

Y, en eso se está, en la reregulación que, al tener que ser global, requiere muchos consensos y mucho tiempo. Pero va marchando.Si alguien quiere una deriva social hacia un a alternativa al capitalismo debe darse prisa porque en poco tiempo volveremos a un sistema más o menos controlado…hasta la próxima crisis.

«Castells sobre el euro» recibió 3 desde que se publicó el miércoles 16 de noviembre de 2011 . Si te ha gustado este post quizá te gusten otros posts escritos por Juan Urrutia.

Comentarios recibidos en este post y unidos a la discusión global de todos a través de la Matriz, nuestro espacio conversacional.

  1. iker dice:

    Parece que de momento no se está cumpliendo “EL Capitalismo que Viene…”. Es muy interesante el análisis que hace David de Ugarte al respecto en sus últimas publicaciones.

    Está cambiando todo, el modelo productivo, el modelo económico, el mismo capitalismo, etc, etc…. En el mejor de los casos no hay más que ver la convergencia entre lo que era la Socialdemocracia y lo que era la derecha clásica. El Capitalismo clásico ha devenido en mero rentismo, la concepción liberal del capitalismo con su mano invisible ha fracasado¿?. Las rentas en el mundo de hoy se disipan…eso sí que sí ( menos en la Casa de Alba 🙂

    Ahora producción equivale a consumo. Antes crecimiento era producción, ahora crecimiento es consumo. Rajoy decía,el muy feliz, que la solución a la Crisis es más empleo, por que para el más empleo equivale a más consumo. Todo se basa en eso. EL “Más Producción” se da por perdido frente a los BRIC.

    Ayer me encontraba un video de Chomsky vs Focault en Webislam! de los 70!

    De Focault hay que entender el concepto de plurocracia y el cómo en los últimos años vamos hacia una convergencia entre diferentes poderes institucionales ( Institución en el sentido más amplio de la palabra ), quizás aquuello que cierto corporativismo antes denominaba como los “cuerpos intermedios”, aunque yo ahora lo llamaría “cuerpos extramedios” (o extra-media/trasnmedia… (por cierto será Facebook el panóptico…? no creo pues sabemos “que nos vigilan…” )

    De Chomsky el poder de lo federativo, tanto en los PÚBLICO como en los PRIVADO. Porque que quede claro que de ésta no salimos sólo con el APOYO PÚBLICO. Hace falta repensar el espacio empresarial privado y el qué podemos hacer bien la gente. Pues sí, es necesaria cierta Ética Hacker, es decir “HAZLO TÚ MISMO”, frente a esperar que el Estado me lo de. Si alguien desde la izquierda entiende que ésto es apología del “capitalismo”, es que tiene un problema y realmente se encuentra en el meollo de lo que nos ha llevado a la crisis.

  2. Juan Urrutia dice:

    Gracias por percepciones bien interesantes. Quiá te interese el post sigiente

Pingbacks recibidos desde otros blogs

Si no tienes todavía usuario puedes crear uno, que te servirá para comentar en todos los blogs de la red indiana en la
página de registro de Matríz.