Hace una hora que me han comunicdo que se ha muerto un amigo con el que comí hace 10 días. De repente todo me parece trivial incluyendo mis miedos o mis intentos de hacer novela negra como si fuera un reportaje. De ahí que leer el post de David sea mucho más que una curiosisda con ribetes filosóficos. Es un enorme alivio, como desvanecerse en la niebla.
lacomarcal.blogspot.com/
Juan Urrutia
Hola Manel. el futuro de la banca es sin duda uno de los puntos centrales de la discusión sobre cómo va a swer el mundo después de la crisis. Haya dicho lo que sea en el pasado, creo que la descentralizaión de la que tu hablas es totalmente indispensable. Lo siguiente es pensar cómo la mezcla de oficinas y de red peden servir ara dinamizar las ciudades.
lacomarcal.blogspot.com/
gracias por tu comentario Juan, supongo que eso se puede aplicar a toda España pero te aseguro que la dispersión de población en Galicia y nuestro atraso manifiesto en política nos coloca en una situación de inferioridad que, por desgracia, solo se comprende viviendo aqui.
Aunque la práctica sea complicada de definir para mi está claro que las oficinas pueden dinamizar, ya no una ciudad, si no un barrio simplemente con una política de asesoramiento y apoyo económico al pequeño empresario, afreciendo unas soluciones adaptadas al proyecto y no teniendo el emprendedor que adaptar su proyecto a lo que la banca ofrece como sucede ahora mismo.
Juan Urrutia
El problema es el incentivo del banco para convertirse en dinamizador de una comarca en lugar de ser un virrey en el mal sentido de la palabra.Qizá después de esta crisis se den cuenta de que el fondeo al por menor es algo a lo que hay que atender y que para conseguirlo tienen que ser dinamizadore. Ojalá.
lacomarcal.blogspot.com/
yo que no soy economista no se si la fras es habitual pero me gusta mucho esa expresión de “fondeo al por menor”
Un saludo
Juan Urrutia
Pura jerga banaria; pero me gusta pues me recuerda que los bancos no son sino simples comercios como el de mi abuelo materno.
Curioso: la diferencia de objetivos y de sentimiento de felicidad entre los que apostamos por un modo de vida y trabajo basado en la ética hacker y los que siguen asalariados se parece mucho al contraste entre el 1% de los norteamericanos más ricos y el 99% restantes. ¿La clave? La seguridad. Durante muchos años se nos educó en que la seguridad, la base de una vida sin angustias económicas (un valor tras el hambre y las escaseces de la postguerra española y europea) se conseguía con un contrato laboral indefinido para el estado o las macroempresas. Poco importa que para entonces las escalas del estado y las macroempresas fueran ya el origen de la precarización, la cultura tarda en adaptarse a los cambios económicos. Ahora cuando aquellas escalas han propiciado el desastre europeo la cultura tendrá que asumir una nueva definición de seguridad. Propongo una sencilla: seguridad es tener autonomía, que tu destino dependa antes de tus habilidades y de la cohesión de tu comunidad que de las capacidades y estrategias de unos jefes que no elegiste en unas estructuras que se definieron sin contar contigo para generar (o capturar) rentas para otros. Los comunes tenemos no sólo más libertad sino también seguridad agrupándonos en pequeñas comunidades productivas conectadas en red que dejando nuestro bienestar presente y futuro en manos del estado y las corporaciones. ¿Utópico? Mira a la vuelta de la esquina.
Este blog tiene estadísticas rigurosas y abiertas a tu disposición.
Hola Juan, he buscado infructuosamente un mail donde mandarte un mensaje así que te dejo aqui una nota; he mencionado un viejo artículo tuyo en una entrada de mi blog y me gustaría que dieras una ojeada.
Un saludo
Manel Pardo
http://lacomarcal.blogspot.com