Bienvenido Marcelo a este blog. Si además de ser el censor, afición esta de la que yo trato de retirarme (como de la caza, digamos)uno llega a ser censor de sí mismo, uno se convierte en una especie de ser autónomo físicamente imposible. De tus comentarios sobre mater dolorosa,poco tengo que añadir, excepto quizá agradecerte la oblicua alabanza a Zubiri al que me gustaría “descubrir”, la preciosa referencia a la siesta (o al casino de capital de procincias) y, desde luego, la referencia a Ortega como lingüista y no filósofo, opinión que no puedo compartir del todo por respeto…. a la lingüistica. Por cierto. que esa anécdota de la doctoranda me parece haberla oído antes.

Supongo que el proceso mental tendrá relación con la técnica de programación llamada «del patito de goma»: coges el código que has escrito y se lo lees y explicas a un patito de goma (a David también le valdría un Unazukin ); mientras lo narras, lo comprendes mejor y encuentras errores. O con el típico dicho de que la mitad de la solución a un problema está en su formulación…

¿Por qué los nacionales se han especializado siempre en no escribir lo que piensan, ni pensar sobre lo que escriben?. Más bien, me temo que se dejan llevar, como en una siesta sempiterna, que les arrullase hasta la saciedad. Eso sí, atentos siempre al ladrido del perro!.
Ya decía María Zambrano que en España nos quedamos siempre a un paso del filosofar, en el mero misticismo, a falta de la autocrítica.
Me deaía hace poco la amiga alemana de unso amigos comunes que había escrito su tesis sobre Ortega; “Imagino que una tesis linguística, le dije”, y me llené de orgullo cuando me confirmó que así era. De haber sido filosófica, tendría que haber versado sobre Zubiri, añadió.
Un orgullo algo enturbiado por la pesadez de la Mater Dolorosa!.

“Marcelo del Campo”!