<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La lógica del óptimo subsidiario (II):Alakrana</title>
	<atom:link href="http://juan.urrutiaelejalde.org/la-logica-del-optimo-subsidiario-iialakrana/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://juan.urrutiaelejalde.org/la-logica-del-optimo-subsidiario-iialakrana/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 18:15:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Carlos Boyle</title>
		<link>http://juan.urrutiaelejalde.org/la-logica-del-optimo-subsidiario-iialakrana/#comment-225</link>
		<dc:creator>Carlos Boyle</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 14:08:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juan.urrutiaelejalde.org/?p=9726#comment-225</guid>
		<description>Estimado Juán, mas allá que todos tus feeds me conducen a Latoc, he podido hilvanar esta serie de posts sobre el óptimo subsidiario.
Se me ocurre pensar que el óptimo surge de la oposición entre una tesis y una antítesis que lo convierten en óptimo primario. El problema se plantea cuando esas tesis y antítesis se licuan en el marasmo de la relatividad. Creo que es recién allí donde la OPORTUNIDAD hace su entrada, y no va de la mano de los que sostienen tesis y antítesis principales sino de una constelación de subtesis y subantítesis que van conformando nuevos óptimos que condicionan, relativizan e incluso someten al óptimo primario.
Lo veo como una posición central que media en la resolución del conflicto principal. Lo hace articular y lo dinamiza. Algo así como el conflicto de Israel-Palestina durante la guerra fría. Mediante la activación o la desactivación de los óptimos subsidiarios, el poder central puede de alguna forma controlar el óptimo primario. La imagen sería la de las barras de uranio entrando en un reactor nuclear para calentar el agua que moverá las turbinas.
Sin embargo, cuando las categorías sólidas (siguiéndolo a Bauman) se comienzan a licuar, resulta cada vez mas difícil determinar cual es un óptimo y cual es el otro, y lo que es mas difícil, cuan subsidiario es uno del otro.
&lt;i&gt;This comment was originally posted on &lt;a href=&quot;http://juan.urrutiaelejalde.org/la-logica-del-optimo-subsididiario-y-iii-regulacion/#comment-361520&quot; title=&quot;&#8220;La lógica del óptimo subsididiario (y III): regulación&#8221;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;deUgarte.com&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Juán, mas allá que todos tus feeds me conducen a Latoc, he podido hilvanar esta serie de posts sobre el óptimo subsidiario.<br />
Se me ocurre pensar que el óptimo surge de la oposición entre una tesis y una antítesis que lo convierten en óptimo primario. El problema se plantea cuando esas tesis y antítesis se licuan en el marasmo de la relatividad. Creo que es recién allí donde la OPORTUNIDAD hace su entrada, y no va de la mano de los que sostienen tesis y antítesis principales sino de una constelación de subtesis y subantítesis que van conformando nuevos óptimos que condicionan, relativizan e incluso someten al óptimo primario.<br />
Lo veo como una posición central que media en la resolución del conflicto principal. Lo hace articular y lo dinamiza. Algo así como el conflicto de Israel-Palestina durante la guerra fría. Mediante la activación o la desactivación de los óptimos subsidiarios, el poder central puede de alguna forma controlar el óptimo primario. La imagen sería la de las barras de uranio entrando en un reactor nuclear para calentar el agua que moverá las turbinas.<br />
Sin embargo, cuando las categorías sólidas (siguiéndolo a Bauman) se comienzan a licuar, resulta cada vez mas difícil determinar cual es un óptimo y cual es el otro, y lo que es mas difícil, cuan subsidiario es uno del otro.<br />
<i>This comment was originally posted on <a href="http://juan.urrutiaelejalde.org/la-logica-del-optimo-subsididiario-y-iii-regulacion/#comment-361520" title="&#8220;La lógica del óptimo subsididiario (y III): regulación&#8221;" rel="nofollow">deUgarte.com</a></i></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos Boyle</title>
		<link>http://juan.urrutiaelejalde.org/la-logica-del-optimo-subsidiario-iialakrana/#comment-224</link>
		<dc:creator>Carlos Boyle</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 13:16:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juan.urrutiaelejalde.org/?p=9726#comment-224</guid>
		<description>Casi no puedo entrar a tu página Juan
&lt;i&gt;This comment was originally posted on &lt;a href=&quot;http://juan.urrutiaelejalde.org/la-logica-del-optimo-subsididiario-y-iii-regulacion/#comment-361519&quot; title=&quot;&#8220;La lógica del óptimo subsididiario (y III): regulación&#8221;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;deUgarte.com&lt;/a&gt;&lt;/i&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Casi no puedo entrar a tu página Juan<br />
<i>This comment was originally posted on <a href="http://juan.urrutiaelejalde.org/la-logica-del-optimo-subsididiario-y-iii-regulacion/#comment-361519" title="&#8220;La lógica del óptimo subsididiario (y III): regulación&#8221;" rel="nofollow">deUgarte.com</a></i></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gora Argi &#171; Juan Urrutia 4.0</title>
		<link>http://juan.urrutiaelejalde.org/la-logica-del-optimo-subsidiario-iialakrana/#comment-220</link>
		<dc:creator>Gora Argi &#171; Juan Urrutia 4.0</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 11:18:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juan.urrutiaelejalde.org/?p=9726#comment-220</guid>
		<description>[...] Ayer escribía sobre el Alakrana y el gran Kueli, siempre atento, me pone en un brete, como verán por sus comentarios enjundiosos, hablándome de Guzmán el Bueno aunque me alegra poder decir que no cita al general Moscardó en la defensa de Toledo. Le contesto como puedo tratando simplemente de defender mi forma de pensar y de expresarme aunque no le guste. [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ayer escribía sobre el Alakrana y el gran Kueli, siempre atento, me pone en un brete, como verán por sus comentarios enjundiosos, hablándome de Guzmán el Bueno aunque me alegra poder decir que no cita al general Moscardó en la defensa de Toledo. Le contesto como puedo tratando simplemente de defender mi forma de pensar y de expresarme aunque no le guste. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Urrutia</title>
		<link>http://juan.urrutiaelejalde.org/la-logica-del-optimo-subsidiario-iialakrana/#comment-219</link>
		<dc:creator>Juan Urrutia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 10:31:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juan.urrutiaelejalde.org/?p=9726#comment-219</guid>
		<description>Sabes cogerme el punto o tocarme el trigémino querido Kueli. 
En cuanto a inconsistencia intertemporal solo se me ocurre que el presunto acuerdo de  no atacar a los piratas con la fragata, una vez liberado el barco, es incosistente intertemporalmente. Y ¿qué? &quot;Crea moral hazard&quot; tal vez me responderías tu si no supieras que estoy preparado  para esa pregunta. Hagamos cuentas y nos va a salir barato pagar una tasa fija por la liberación de un número fijo de pesqueros al año. Subirá un poco el atún; pero nada comparado con lo que va a subir el bonito.  
En cuanto a la bandera española te contestaré dcon esa oblicuidad a la  que estamos obligados los que, al menos retóricamente, estamos obligados a ser españoles auqnue  se nos escatima la ayuda del ejército porque, dicen, no nos gusta. Esta argumentación crea una espiral imparable hacia la demanda de independencia pues, si por quererla se me niegan mis derechos ciudadanos de español ¿para queé querría ser español?
Un buen ejemplo de inconsistencia intertemporal de los que echan en falta la &quot;española&quot; en el ayuntamiento de Bermeo o de los que desde telemadrid nos recuerdan escandalizados que el Alakrana solía llevar solamente la ikurriña. solo añado: Gora Argi Galbarriatu</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sabes cogerme el punto o tocarme el trigémino querido Kueli.<br />
En cuanto a inconsistencia intertemporal solo se me ocurre que el presunto acuerdo de  no atacar a los piratas con la fragata, una vez liberado el barco, es incosistente intertemporalmente. Y ¿qué? &#8220;Crea moral hazard&#8221; tal vez me responderías tu si no supieras que estoy preparado  para esa pregunta. Hagamos cuentas y nos va a salir barato pagar una tasa fija por la liberación de un número fijo de pesqueros al año. Subirá un poco el atún; pero nada comparado con lo que va a subir el bonito.<br />
En cuanto a la bandera española te contestaré dcon esa oblicuidad a la  que estamos obligados los que, al menos retóricamente, estamos obligados a ser españoles auqnue  se nos escatima la ayuda del ejército porque, dicen, no nos gusta. Esta argumentación crea una espiral imparable hacia la demanda de independencia pues, si por quererla se me niegan mis derechos ciudadanos de español ¿para queé querría ser español?<br />
Un buen ejemplo de inconsistencia intertemporal de los que echan en falta la &#8220;española&#8221; en el ayuntamiento de Bermeo o de los que desde telemadrid nos recuerdan escandalizados que el Alakrana solía llevar solamente la ikurriña. solo añado: Gora Argi Galbarriatu</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: kueli</title>
		<link>http://juan.urrutiaelejalde.org/la-logica-del-optimo-subsidiario-iialakrana/#comment-218</link>
		<dc:creator>kueli</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 08:30:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juan.urrutiaelejalde.org/?p=9726#comment-218</guid>
		<description>Y ya puestos a enredar, supongo que esta mañana, en lo más alto de la torre del campanario de Bermeo ondeará, no sé si orgullosa o deprimida, la española...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y ya puestos a enredar, supongo que esta mañana, en lo más alto de la torre del campanario de Bermeo ondeará, no sé si orgullosa o deprimida, la española&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: kueli</title>
		<link>http://juan.urrutiaelejalde.org/la-logica-del-optimo-subsidiario-iialakrana/#comment-217</link>
		<dc:creator>kueli</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 08:01:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juan.urrutiaelejalde.org/?p=9726#comment-217</guid>
		<description>Me acabo de levantar y estoy recién sentado delante de mi ordenador.  Me doy una vuelta por tu blog para calentar los motores y retrasar un poco el momento de empezar las tareas del día. Los títulos de tus dos últimos posts me seducen.  Me hacen pensar que nos vas a hablar del espinoso asunto de la inconsistencia temporal.  Un tema que me fascina desde una noche hace ya más de cuatro décadas en la que la Nona, mi abuela italiana, me contó la historia de &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Alonso_Pérez_de_Guzmán&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Guzmán el Bueno&lt;/a&gt;.  Los leo intrigado buscando una nueva forma de enfocar este asunto y me cuesta mucho trabajo entender lo que dices.  Los borrokis detestamos la caligrafía incomprensible de expresiones como &quot;el óptimo subsidiario¨.  Queremos saber tu opinión sin disfraces sobre si D. Alonso, o el Gobierno de España, deberían haber tirado o no el puñal.  Mientras espero tu respuesta el comentario sobrecogedor de Marisa resuena en mi cabeza.  Puede que no me llegue a quitar el sueño.  Pero seguro que me va a hacer un poco más amarga la mañana.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me acabo de levantar y estoy recién sentado delante de mi ordenador.  Me doy una vuelta por tu blog para calentar los motores y retrasar un poco el momento de empezar las tareas del día. Los títulos de tus dos últimos posts me seducen.  Me hacen pensar que nos vas a hablar del espinoso asunto de la inconsistencia temporal.  Un tema que me fascina desde una noche hace ya más de cuatro décadas en la que la Nona, mi abuela italiana, me contó la historia de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Alonso_Pérez_de_Guzmán" rel="nofollow">Guzmán el Bueno</a>.  Los leo intrigado buscando una nueva forma de enfocar este asunto y me cuesta mucho trabajo entender lo que dices.  Los borrokis detestamos la caligrafía incomprensible de expresiones como &#8220;el óptimo subsidiario¨.  Queremos saber tu opinión sin disfraces sobre si D. Alonso, o el Gobierno de España, deberían haber tirado o no el puñal.  Mientras espero tu respuesta el comentario sobrecogedor de Marisa resuena en mi cabeza.  Puede que no me llegue a quitar el sueño.  Pero seguro que me va a hacer un poco más amarga la mañana.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

