Juan Urrutia

6 Comentarios a “ESPAÑA Y EUROPA ANTE EL DESAPALANCAMIENTO”

1. Xola

   6.mar.2010 - 10:07 am

   Sigo con mucho interés este blog y aunque fui alumno tuyo en Sarriko (¡ hay aquellas Macro!). No me dedico a la economía, la intento seguir. Aquí presento algunos datos unos artículos que me han llegado y que tienen pinta de ser verosímiles. Los dejo aquí para ver si los gurús( en el buen sentido) que escribís aquí si es que es posible que haya alguna variable que pueda hacer mejorar los datos y por lo tanto las previsiones.

   • Crecimiento de China y la India y no en la misma medida de Europa (1%) que es donde exportamos la mayor parte
   • Parece que la receta Keynesiana solo sirve para situaciones que no se prolonguen mucho tiempo.
   • La receta del 2009 de gasto público sin inhibiciones ha sido una trampa para 2010
   • Los votos son mas importantes que la fluidez del dinero
   • España no ha hecho una verdadera reforma de las pensiones, del gasto público o del mercado laboral en más de veinte años, que es como decir nunca
   • Estado con mas de 3.000.000 de funcionarios
   • A un año de elecciones es imposible hacer acuerdos (¿Tipo de la Moncloa?)
   • El déficit fiscal ha sido del 11,4% el PIB, y la promesa de reducir en 50.000 millones los gastos de la Administraciones ni está especificada ni cuenta con el apoyo de las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos.
   • Para rebajar este déficit al 3 % en el 2014 es necesario reducirlo cada año un 2% que junto con la reducción de las ayudas fiscales hará que la demanda disminuya.
   • La deuda exterior, entre pública y privada es del orden del 170% del PIB, inferior a UK o USA, pero estos tienen capacidad para pagarla y España no
   • Este año el Estado necesita unos 225.000 millones de euros para hacer frente a los vencimientos de la deuda y financiar el déficit presupuestario.
   • El presidente de la Asociación Hipotecaria ha reconocido que los 325.000 millones de euros que les deben los promotores inmobiliarios son de muy difícil cobro lo que plantea la necesidad de ampliar capitales en un momento muy delicado. Como, además, los bancos tienen una deuda con los mercados exteriores de unos 800.000 millones de euros, de los que deben devolver la mitad en apenas dos años.
   • Los CLU (costes laborales unitarios, uno de los índices que relaciona salarios y productividad) españoles han crecido unos quince puntos más que la media de la eurozona y unos veinticinco puntos más que en Alemania.
   • Las empresas han dilapidado sus beneficios de la última década.
   • Hay 4.500.000 de parados de los cuales cada vez se quedaran mas sin subsidio de desempleo.
   • No podemos devaluar la moneda para mejorar nuestros ratios comparativos.
   • ¿ Se podrá llegar al 2020 con una tasa de desempleo de menos de 2 dígitos?
   • ¿Podremos vivir 10 años con unas tasas tan altas de paro?

2. Juan Urrutia

   6.mar.2010 - 12:07 pm

   No hay lugar para la nostalgia. Ahora es ahora. Gracias por tus apuntes. Todos son verdad y sobre cada uno de ellos se habla todos los días. Loe acedémicos se empiezan a hacer cargo de la situación y comienzan a agruparse para poner un poco de orden en los datos y en las ideas. Después de haber hecho la lista de los males lo que toca es listar los remedios y saber por cual hay que empezar. Curiosmente ente tus anotaciones brillen por su ausencia los problemas financieros y yo pienso que es jusrtamente por ahí por donde habría que comenzar. Gracias por interesarte por este blog.

3. Ramon

   6.jul.2010 - 13:30 pm

   No quisimos aprender de otras crisis como la del Japón, con las lecciones de Kobayashi, con las lecciones de Richard Koo sobre los efectos de una recesión de balance, que implica principalmente de un desapalancamiento de empresas, hasta que las empresas no vean buenas expectativas no hay inversiones a la vista, y claro esta no hay pues creación de nuevo empleo a la vista. También hay que considerar el endeudamienotde familias que por el miedo a quedarse sin empleo ahorran, y tal como paso en Japón, la disminución de consumo interior va paralizando el país. El desapalancamiento de bancos también es considerable, reduciendo sus deudas y no haciendo llegar el crédito a pymes. Ademas del efecto expulsion de estados acaparando la financiación. Todo es muy complicado,la única salida es volver a empezar desde abajo con viveros de empresas, con incentivos a emprendedores,con programas de desarrollo raiz. Con un plan de reindustrialización de Europa, para tener mas sinergias entre empresas medias que puedan ganar dimensión.

3 Trackbacks/Pingbacks

1. Artículo de Expansión « Juan Urrutia

   [...] en Expansión mi columna titulada La Mirada del Economista en la que, bajo el encabezamiento de Europa y España ante el Desapalanamiento, trato de explicar con la máxima sencillez posible lo que se llama el problema de la deuda. Se [...]

2. Estrategias para un tiempo de recentralización y descomposición | Sociedad de las Indias Electrónicas

   [...] soluciones y formas institucionales nuevas planteadas por los estados apuntaban con decisión a una nueva recentralización económica que devolviera el control de la maquinaria social a los estados nacionales y sus herramientas [...]

3. Centralismo fiscal « Juan Urrutia

   [...] Yo no me preocupo, como hace Krugman, por la posibilidad de una crisis de deuda a pesar de que hace meses que avisé sobre los problemas del desapalancamiento. También me diferencio de Mankiw pues su respuesta corresponde a otra pregunta diferente. A mí lo [...]

• Canal miniposts

  1. Juan Urrutia

     Transparencia total

     El post de Versus de hace ya unos días me hizo ponerme de buen humor por las razones equivocadas. Volvía de Londres y me había llamdo la atención la cantidad de carteles de la CCTV que había en edificios, calles e incluso taxis. Pensé en su libro en la colección Planta 29 y me encantó encontrarme con su post. Pero luego me entraron ganas de declararme totalmente transparente, exigir una mayor vigilancia de mis ctividades como esos violadores que exigen la castración química y declarar a los que defienden la privacidad como sujetos sometidos a prejuicios pequeñoburgueses (¡qué bonita palabra ésta!). Pensé que si “ellos” pudieran ver mis pensamientos pondrían mi cabeza en la guillotina tal como dice el gran Dylan:And if my thought-dreams could be seen/They’d probably put my head in a guillotine/But it’s alright, Ma, it’s life, and life only.

     Comentarios

  2. David de Ugarte

     Feministas subvencionadas

     Dicen en el boletín de los cooperativistas residentes del territorio gestionado por el estado español que “el llegar al poder en las cooperativas supone para las mujeres el poder de controlar sus propias vidas“. Me fascina la lógica bajo la expresión “llegar al poder“. Soy socio de una cooperativa que no factura mal, no soy miembro del consejo social ni administrador. Pero la cooperativa, nuestra cooperativa, sirve para enfrentar sin delegaciones el mercado y por tanto para tomar el control de mi propia vida en un aspecto fundamental. Es la democracia económica la que nos lo permite. A todos. Pensar que hace falta “llegar al poder” para eso es mentalidad de profesional del trepaje político. Esos que nunca pueden hablar claro por no hipotecar alianzas futuras. Lógica de subvencionado (y subvencionada, que son por lo visto dos comunidades separadas y no un neutro colectivo). En fin, qué coraje me da que estos mensajes reaccionarios, propios de los que viven del cuento a costa de impuestos y cuotas de todos, se manden desde nada que lleve el sello cooperativo.

     Comentarios

  3. David de Ugarte

     Toto, we are not 2.0 anymore

     Adiós twitter! Adiós facebook! Diría hoy Dorothy saliendo del país del 2.0. Sherlock marca el camino a base de blogs y de aquellos viejos foros que algún tonto alguna vez dijo habían pasado de moda. Pero, claro es que no eran una moda, de hecho hay cosas importantes y hay modas. Y conviene no olvidarlo. Aunque sea como balance del curso que se cierra.

     Comentarios

• Búsqueda

  Busca:

• Colaboraciones en prensa

  Austeridad o exuberancia (Expansión, 6/07)

  Cuando hace dos años escasos presenté El Capitalismo que Viene ( Ediciones El Cobre , octubre 2008) me encontré en una situación embarazosa. En ese libro yo trataba de hacerme cargo de a dónde nos dirigíamos cabalgando la llamada Gran Moderación pero asaltados por tres factores imprecisos y difíciles de calibrar. La globalización ensanchaba los mercados y debilitaba la importancia de los estados nacionales, la sociedad de la información hacía disminuir drásticamente la ratio entre peso de la producción y valor de la misma y las TIC ( Tecnologías de la Informacion y de la Comunicación) disminuían significativamente los costes de transacción. Quería saber cómo estos tres factores influirían en las instituciones básicas de un sistema económico capitalista, el agente individual, la empresa y el estado, de manera que pudiéramos hacernos una idea de las nuevas formas de convivencia económica que podrían, pensaba yo, pasar de formas reguladas por el poder a formas autosostenidas y basadas en la fraternidad.

  Pero, para mi descolocación, en el momento en que el libro se presentó la crisis que no quería decir su nombre ya estaba servida y sabíamos de qué iba. No se trataba ya del inmediatamente anterior incremento de los precio de petróleo, materias primas o alimentos, sino que ya estaba claro que, cualquiera que fuera su origen, lo que ocurría era que la demanda agregada se desplomaba por una caída en la riqueza financiera originada por la repentina falta de confianza de unos bancos en otros al saberse todos víctimas de una innovación financiera que, aunque en principio creaba mercados y repartía riesgos, no había llegado a hacerlo de manera que pudiera pensarse como completa sino que dejaba abiertas posibilidades de fracaso que en, cuanto fueron sospechadas o intuidas por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, se materializaron. No es de extrañar por lo tanto que la visión futurista de mi libro me pareciera inoportuna y su exposición embarazosa. Sin embargo, entonces y ahora, estaba y estoy, empeñado en entender cómo deberían modificarse mis visiones a la luz de lo que se llamó la Gran Recesión. Y para mi sorpresa, resulta que esas visiones eran bastante acertadas.

  Lo primero que yo había aprendido de mis elucubraciones era que la política estabilizadora era imposible en un capitalismo como el que apuntaba, que no había más remedio que admitir que cualquier política que pretendiera la estabilidad del sistema estaba destinada a tener consecuencias imprevisibles (ver Expansión, 3 de marzo del 2009).Esta implicación de mi análisis, que estaba basada en la idea de la imposibilidad técnica del commitment y de la dudosa estabilidad de cualquier regla en un mundo cada día más globalizado, sigue siendo cierta y de ello tenemos un ejemplo cercano. Habiendo roto el compromiso del PEC (Pacto de Estabilidad y Crecimiento ) ya fuera mediante un política monetaria poco ortodoxa o mediante una política fiscal que rompía los acuerdos de ese PEC diseñado en Maastricht, nos encontramos con la consecuencia imprevista y ciertamente no deseada, de que, en la resaca del gran gasto público que por razones automáticas relacionadas con el paro o por razones de sostenimiento de la demanda agregada había que realizar, el endeudamiento del sistema había aumentado significativamente hasta el punto de que quizá alguna economía específica (¿Grecia?) estaría ya cerca a ese punto fatídico en el que hay que pedir prestado para el pago, no ya del principal, sino de los intereses de la deuda emitida hace años. Por lo tanto mi análisis parecería estar estar en línea con lo que ha estado ocurriendo desde mayo a pesar del aparente contraste en el tono.

  Pero es que, además, en esta poscrisis en la que nos encontramos, y que pone en juego el mismísimo euro, se plantea otra aparente diferencia entre mis elucubraciones y los ramalazos de la Gran Recesión. En efecto, la actitud exuberante y el glamour de los nuevos ricos que surgían gracias a la rotación de las élites que propiciaba el capitalismo que había tratado de entender, se ha trocado en una apelación desesperada a la austeridad. Lo que estéticamente nos parecía atractivo durante los años de Gran Moderación en los que el mundo crecía a tasas inusitadas nos pareció de pronto hortera y volvimos a apreciar como atractiva la austeridad en la forma de vida. Confundimos la estética con la ética y comenzamos a escuchar los cánticos de exaltación de los valores de siempre que habrían sido traicionados por la avaricia y la idolatría del dinero. Tendríamos que volver al amor al trabajo, a un mundo considerado con las generaciones por venir y sostenible. Curiosamente la concepción que subyace a esta palinodia se parece mucho a la descripción que hace Marx (en La Ideología Alemana) del comunismo una vez realizado : “…en todas las sociedades anteriores (el hombre ha sido) cazador, pescador, pastor o crítico, y no tiene más remedio que seguirlo siendo, si no quiere verse privado de los medios de vida; …. la sociedad comunista…. hace cabalmente posible que yo pueda dedicarme hoy a esto y mañana a aquello, que pueda por la mañana cazar, por la tarde pescar y por la noche apacentar el ganado, y después de comer, si me place, dedicarme a criticar, sin necesidad de ser exclusivamente cazador, pescador, pastor o crítico, según los casos.”

  Y esta actitud que, arguyo, es la que hoy prevalece aunque nadie se acuerde de la cita, me da pie para perfilar la segunda posible diferencia entre lo que escribí con ánimo prospectivo-teórico y lo que está ocurriendo como segunda fase de la Gran Recesión. Nos encontramos pues con dos vía posibles hacia el mundo que viene. O la austeridad franciscana hermanada con el mundo animal y natural o la exuberancia asociada a un mundo cada vez más artificial que, no sujeto a leyes naturales, progresa sobre la base de la desolidificación de la producción. Y, sin embargo, creo que ambos caminos nos llevan en el límite a una forma en cierto sentido similar. En el paraíso comunista no hay explotación y todo el mundo puede obtener, de acuerdo con las fuerzas productivas, aquello que verdaderamente desea y no eso que no tenemos más remedio que procurar obtener a base del esfuerzo. Pues bien, mi manera de entender por dónde iban a ir los agentes individuales, las empresas y el estado en un capitalismo que apuntaba, se parece mucho a la escatología comunista. Es realmente extraña la semejanza en lo que se refiere a la capacidad que tendrá el agente individual de ser muchas cosas a la vez, de convertirse en lo que más tarde llamé el pluriespecialista, un oximoron al que me atengo. La ventaja comparativa y la especialización ya no son necesarias en el límite del capitalismo que viene porque ya se ha vencido la necesidad que subyacía a la escasez. En un mundo global en donde el valor añadido bruto es cada vez menos tangible y en donde reinan las TIC, la escasez no es algo tan inmediato y ante la fuerza de la competencia entre los que se han apropiado de las rentas generadas en buena parte por la regulación, éstas-las rentas -se disipan de manera que cada uno obtiene justamente su coste de oportunidad y éste resulta ser muy parecido cualquiera que sea la actividad a la que uno se dedique.

  La única diferencia entre el paraíso comunista en que se miraba Marx y el límite del Capitalismo que Viene es que, en aquella historia, cada uno se podía relajar sin deseo alguno de prosperar mientras que en este otro mundo del capitalismo regido por una competencia generalizada cada uno se hace con su coste de oportunidad porque no puede mantener las rentas de las que le gustaría apropiarse para siempre justamente por la competencia generalizada. Aparentemente en ambos mundos se pesca por la mañana… etc., pero en uno es para siempre y nadie se preocupa de garantizarlo mientras que en el otro mundo esta pluriespecialidad en el disfrute es posible porque la lucha competencial es encarnizada en todos los ámbitos. En el mundo de la ucronía marxista la austeridad existe porque ya se ha llegado a lo que se podría llegar siguiendo la ambición del que persigue la riqueza. En el mundo del horizonte del capitalismo la austeridad existe porque nadie puede permitirse la exuberancia durante mucho tiempo ya que será desplazado por el más austero.

  Seguir leyendo 1 Comentario

  • Artículos Anteriores
  • Archivo de publicaciones

• Works in progress

  • Una Visión (semi)Heterodoxa de la Crisis
  • Innovación organizativa y regulatoria
  • Innovación y Propiedad Intelectual
  • Camino de Servidumbre, sesenta años después
    • Versión en pdf
  • Puzzles and Problems
  • ¿Hacia la privatización de la ciencia?
  • Realismo y Economía
  • Anarchism, Postmodernism and Realism under confirmatory bias
  • A la Individuación por la Pertenencia

• Identificarse

• Estadísticas

  Este blog tiene estadísticas rigurosas y abiertas a tu disposición.