El índice h
He aquí una medida más de la productividad científica. Se trata simplemente del máximo número h de papers escrito por un científcio que han sido citados,cada uno de ellos, al menos h veces.
Hasta que Salvador lo axiomatice y seamos capaces de compararlo con otros índices convenientemente axiomatizados, además de efectuar la comparación de la media de cada uno de esos índices correspondientes a los mejores científicos en cada campo, no haré demasiado caso a estos índices. Algunos pensarán, y con razón, que mi desinterés se debe simplemente a que mi índice sería tan ridículo como otras medidas que me caracterizan; pero quiero creer que no es ese el único motivo de mi desinterés.
Mi escepticismo proviene de que los índices que yo conozco no miden la dispersión de los campos tocados por un céntífico concreto y de que a mí me interesa más la potencia seminal de una idea y el número de esas semillas que un autor ha sido capaz de generar que el mero punto fijo de una función tonta definida sobre los números naturales.
En el blog de Mankiw me acabo de enterar de quienes son los economista con mayores índices h. Respeto a todos los que están; pero no creo que lleguen a la cima de la clasificación aquellos a los que realmente admiro.
Marzo 12th, 2007 a las 17:36
Problemas que podría generar el número h según la experiencia de Technorati en la blogsfera:
1. Las ideas conflictivas son siempre menos citadas, aunque a largo plazo sean más fructíferas. Para alguien que quiere publicar un paper es preferible asentarlo sobre los consensos, sobre lo conflictivo, sobre lo comunmente aceptado. Difícilmente traerá una medida de la innovación aportada el número de citas. (Así pasa en los blogrolls, donde se añade a gente que no lees pero q te identifica en una onda ideológica pero no añades a otros que sigues con fruición pero podrían espantar a quien llegara a tu blog por primera vez)
2. Si se que citando para criticar el número h (y por tanto la relevancia del autor) subirá, seguramente haga lo que la prensa o las blogstars españolas “ningunear”. La popularización del número h tiende pues a generar una distorsión en la forma de redactar papers que tiende.
3. Así citar se convierte en algo parecido a un juego de suma cero que acaba generando que los blogs con similares rankings no se citen entre si. Eso en los papers sería un drama.
Junio 20th, 2007 a las 8:13
[…] por notas innecesarias y por una bibliografía que solo servirá para que sus colegas aumnenten su índice h. Sin embargo, la idea central merece ser destacada. La filosofía moral como parte de la filosofía […]