<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Divagacion sobre el poder</title>
	<atom:link href="http://juan.urrutiaelejalde.org/divagacion-sobre-el-poder/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://juan.urrutiaelejalde.org/divagacion-sobre-el-poder/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 10:11:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://juan.urrutiaelejalde.org/divagacion-sobre-el-poder/#comment-1014</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 04:10:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juan.urrutiaelejalde.org/?p=11029#comment-1014</guid>
		<description>Si estás dentro del sistema, eres el sistema, por definición.
Si tu funcionamiento cuestiona los principios del sistema y muestra (con su mera existencia) su viabilidad, estás subvertiendo el sistema.

Si, además, logras persuadir de las ventajas de tu alternativa a otros elementos del sistema, estás creando un nuevo sistema de facto.

Pero creo que esto sólo es posible manteniendo un referente ideológico firme y no perdiendo el contacto habitual con otros elementos, prácticas o discursos alternativos; ya que la tendencia natural de cada individuo es a normalizarse.

Gracias a ti por compartir tus ideas y mucha suerte este año.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si estás dentro del sistema, eres el sistema, por definición.<br />
Si tu funcionamiento cuestiona los principios del sistema y muestra (con su mera existencia) su viabilidad, estás subvertiendo el sistema.</p>
<p>Si, además, logras persuadir de las ventajas de tu alternativa a otros elementos del sistema, estás creando un nuevo sistema de facto.</p>
<p>Pero creo que esto sólo es posible manteniendo un referente ideológico firme y no perdiendo el contacto habitual con otros elementos, prácticas o discursos alternativos; ya que la tendencia natural de cada individuo es a normalizarse.</p>
<p>Gracias a ti por compartir tus ideas y mucha suerte este año.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Urrutia</title>
		<link>http://juan.urrutiaelejalde.org/divagacion-sobre-el-poder/#comment-1013</link>
		<dc:creator>Juan Urrutia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 11:12:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juan.urrutiaelejalde.org/?p=11029#comment-1013</guid>
		<description>Gracias por este comentario. Me quedo con cretividad y subversión y te pregunto ¿puede haber subversión dentro del sitema?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por este comentario. Me quedo con cretividad y subversión y te pregunto ¿puede haber subversión dentro del sitema?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://juan.urrutiaelejalde.org/divagacion-sobre-el-poder/#comment-1012</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 19:30:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juan.urrutiaelejalde.org/?p=11029#comment-1012</guid>
		<description>Creo que el agente económico es libre para orientar o no sus recursos a la maximización de estos dentro del sistema. Pero esto no le hace libre, ya que su comportamiento ha de tender, por fuerza en el sistema, a esta maximización. 

Sólo negarse a participar en un sistema que, como dices, le somete le devuelve su libertad prístina para emplear sus recursos. Es decir: subversión.

Sin embargo, todo sistema construye universos simbólicos tendentes a legitimar la dinámica del sistema y a impedir la subversión. Y, en nuestro caso, tenemos una potente máquina ideológica que impide que el individuo se plantee no maximizar sus recursos o dejar de participar en el sistema. 

Pienso que sí podemos librarnos del poder, pero el precio a pagar intimida. Sólo nos queda la creatividad; dentro y fuera del sistema.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que el agente económico es libre para orientar o no sus recursos a la maximización de estos dentro del sistema. Pero esto no le hace libre, ya que su comportamiento ha de tender, por fuerza en el sistema, a esta maximización. </p>
<p>Sólo negarse a participar en un sistema que, como dices, le somete le devuelve su libertad prístina para emplear sus recursos. Es decir: subversión.</p>
<p>Sin embargo, todo sistema construye universos simbólicos tendentes a legitimar la dinámica del sistema y a impedir la subversión. Y, en nuestro caso, tenemos una potente máquina ideológica que impide que el individuo se plantee no maximizar sus recursos o dejar de participar en el sistema. </p>
<p>Pienso que sí podemos librarnos del poder, pero el precio a pagar intimida. Sólo nos queda la creatividad; dentro y fuera del sistema.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

