La noticia saltó a mis ojos ayer jueves, pero para entonces Javier Ortiz ya se había cabreado y David de Ugarte había diseccionado el cerebro del socialismo español al respecto (además de hacerme conocer el blog de Javier Ortiz al que admiro desde que defendió como biógrafo de Ibarreche su uso del “vascos y vascas”) y hoy se ríe hasta Arcadi Espada. Como siempre, llego tarde a todo después de llegar tarde al blog; pero en este caso no quiero dejar de decir que este voluntarioso refuerzo de la identidad que parece querer perpetrar el gobierno aprovechando una cierta Ley de TVE, se debe de la influencia Sarko, un patriota de cuño antiguo.

La pretensión, seguramente encomiable aunque un poco antigua, tiene como consecuencia presumiblemente no deseada la de elevar el coste de la disidencia, concepto este al que desde hace un par de años prestó cierta atención, para hacer artificialmente más dificil la individuación aunque, eso sí, más auténtica. La intención de Sarko o del actual gobierno español choca, sin embargo, con una realidad tozuda que, gracias al uso inteligente de las tecnologías de hoy, nos proporciona a todos y cada uno una oportunidad para deshacernos de identidades muy cargadas e ir deslizándonos por la senda de la disidencia.

Aparte de esta diferencia entre la pretensión y la realidad, quiero reseñar que el discurso identitario menos patriotero parece que va encontrando su lugar frente a los grandes ilusos que cree que vivimos un cosmopolitismo natural y, esperemos, frente a los que confunden lo identitario con lo castizo.

N.B. Parece que no siempre llego tarde. Es como si los banqueros centrales me hubieran hecho caso y se han dignado inyectar fondos a la banca mediante repos para evitar los efectos de la indisponibilidad de crédito. Como diría JJ, un buen amigo, “tarde y mal”.

En medio del paraíso una discusión acalorada sobre la razón de la escasez de ingenieras.

El paraíso es Aigua Xelida mecla de fondo de musgo amarillento, farallones ocre y un mar turquesa. Y la escasez de ingenieras se refiere a que en los estudios universitarios parece ser que las mujeres han alcanzado ya la proporción adecuada de presencia en todas las áreas menos en las ingenierías. Como fondo de la charla, que ocurre sobre unas latas de sardinas y de berberechos, el affaire Summers en parte ya superado pues el problema no aparece en ciencias o matemáticas, o mejor dicho no está documentada su presencia en esas áreas, sino que lo que sí que está documentado es el de las  escasas ingenieras.

El resumen del debate poco propio del lugar es el siguiente. O bien es una cuestión d decisión individual basada en unas preferencias de las mujeres sujetas a restricciones propias de género en donde preferencias y restricciones están genéticamente dterminadas, o bien es una ciuestión de oportunidades que se van abriendo a medida que se desarrolla la guerra por el poder. Si se distingue entre el conjunto presupuestario y las oportunidades es porque éstas no están determinadas por la renta disponible de la mujer sino por la sociología de las profesiones.

Yo no lo dudo; pero tampoco mis contrincantes dialécticos; pero lo importante no es tanto  la cuestión en sí, que sí que lo es, sino lo que significa a efectos de la estrategia investigadora de la profesión de los que frente al paraíso nos cegamos con estas cuestiones que, aunque no tienen nada de menores, podrían posponerse hasta que volvamos a estar encerrados en lóbregos despachos universitarios.

Para unos lo importante es la genética y la ventaja comparativa de un género u otro que,  en base aun reduccionismo inconsciente hacia la evolución à lo Darwin, nos llevaría a una especialización inicial que se afirmaría hasta límites tontos mediante evolucio´n y mutaciones azrosas. Esta petición de principio  hace perderse  a is contrincantes en las posibles formas empíricas de tratar de contestar a la cuestión,cosa que exige imaginación y conocimiento de las bases de datos existentes.

Para otros, entre los que me encuentro, lo importante es la defensa de las rentas acumuladas por los varones con independencia de si esto se puede modelar o  no o más exactamente  de si se puede modelar de acuerdo con las formas de hacer las cosas hoy.

Esto va de genes o de memes. La respuesta fácil es que de ambas cosas; pero lo difícil es ser efectivo en el programa investigador y éste exige hoy por parte de los economistas que nos decidamos por verbalizar la cuestión en términos biólógicos o sociológicos y, en segundo lugar, que pensemos con cuidado si queremos atacar la cuestión desde el modernismo del paradigma recibido o si más bien nos decidimos a ser posmodernos y a  acepatar cualquier marco de análisis que pueda acomodar los datos con los que contamos.

Dificil decisión. para cualquiera. Por ejemplo para mí  mismo. Entre genes y memes me quedo con estos últimos a efectos expicativos y por pura parsimonia; pero luego y a pesar de mis gustos posmodernos no sé funcionar sin un marco de referencia que enderece mi cojera mental.

El verano en el paraíso sirve para pensar sobre la propia estupidez. Espero que este  tipo de ocasión no me falte nunca.

Tomese un tipo normal, incluso divertido, y hágasele Gobernador de un Banco Central. Cambia su semblante así como su manera de hablar en público y si era un explorador de ideas se convierte en un incubador de tópicos. No he conocido ninguno lo suficiente como para saber si en privado también cambia su personalidad; pero me temo lo peor.

Habrá que releer la ejemplar vida de Santo Tomás Moro, compañero de correrías del Rey y luego, convertido en cardenal de la Iglesia, implacable defensor del honor de Dios. Releerla para reflexionar sobre la dinámica de la conversión y contrastarla con la de la liberación.

La liberación de nuestro santo divertido podría haber consistido en alternar con otras pandillas distintas o no tener que dejar para su majestad las mas exquisitas delicias en lugar de resignarse con segundos platos cuando no con rebañar la salsa de los ya degustados. Pero en lugar de hacer eso nuestro presunto héroe se enfeuda con un señor todavía más exigente que acaba transformando el placer en obligación.

Esa es exactamente la explicación de la cara de vinagre de los banqueros centrales. No les gusta lo que hacen ; pero creen que es bueno que el señor esté contento y les absuelva de cualquier signo de alegría. Pero este nuevo dios al que sirven sin dudas es insaciable y severo. Nunca ríe y exige cada vez sacrificios más desmesurados hasta quizá la vida de un hijo.

Nadie es efectivamente omnipotente si no es capaz de sacrificar a un hijo por una razón banal o arbitraria. Y eso es lo que persiguen los grupos terroristas, la obediencia alegre de las victimas. Ya lo vio Conrad. O Girard.

Allí donde el rey y su amigo podrían haber disfrutado del placer ligero de la libertad, se juega sin saber porqué la batalla del ser o no ser con la seriedad de un funeral. De un funeral anunciado de una victima elegida a propósito y con cuidado por el bien de los demás.

O, visto al revés, podríamos aprender algo sobre el poder, el divino entre otros, examinando el comportamiento de quienes mandan en el Federal Reserve System. Todos empañan la transparencia del lenguaje para entretener a los intérpretes; pero mientras Greespan nos guiñaba el ojo haciédonos creer que su severidad sería suavizada para evitar sufrimientos, el actual un economista conocido y frecuentado en los foros normalitos donde se reune esta pandilla, decide que nada de nada, que mientras haya algún atisbo de amenaza inflacionaria, el ajuste del crédito que ahoga a los tenedores de hipotecas y a sus bancos no es un problema serio del que haya que ocuparse todavía. Y así funda su reputación, hermosa palabra ya desprestigiada por el manoseo de la ciencia rutinaria.

Y mientras los dioses dirimen su supremacía en el concurso de severidad, la gente veranea más corto, las infraestructuras se funden con el calor del verano y el cabreo general sube con independencia de los grados del termómetro.

La terrible tormenta de ayer ha dejado el aire limpio y respiro como un niño. El ozono del aire me hace más liviano y las noticias cambian de color.

Algo huele a fresco en la candidatura ESS-BILBAO a la que dedico mis amores y mis desvelos. Y quizá eso contribuya, junto con el ozono, a mi optimismo un poco infantil.

Pero es que hoy los periódicos me parecen como de película. Un tribunal indio desestima la demanda de Novartis contra la ley india de patentes con lo que se reabre la esperanza para la innovación aunque arguyan lo contrario.

Todos deberíamos aprender de Sigrid Kraus, mi vecina en esta bella tierra y editora de Harry Potter en español a través de Salamandra. No le molesta que en cuatro días apareciera la traducción al español del último volumen de la saga. Sabe que, lejos de restar lectores a la traducción buena que prepara, esta traducción casi instantánea lograda gracias al poder de las redes atraerá más lectores, tal como siempre ha predicado todo partidario de la devolución.

El PSN se resquebraja y de esa forma el PSOE  no tendrá más remedio que repensarse a sí mismo en esta encrucijada  de la España plural. Somos bastantes los que nos gustaría saber a qué atenernos.

Y para no perder las costumbres voy a celebrar todo ello como si fuera un funeral, es decir comiendo. Dentro de un ratito me voy con queridos amigos al Celler de Can Roca y que sea lo que Dios quiera.

Hasta mañana

Hace como un mes aparecieron simultáneamente las estadísticas correspondientes a la acumulación de capital en España durante los últimos veinte años por un lado y el gasto social por otro. Recordé entonces el famoso (en mi juventud) libro de Galbraith padre, The Affluent Society, cuya tesis central era que America era muy rica  en lo privado y muy pobre  en lo público. 

 Pensé que esto era lo que nos estaba pasando ahora a nosotros. Crecemos muy rápido, tanto que esta acumulación de capital especialmente en Madrid solo es comparable a la catalana y a la vasca en sus momento correspondiente. Pero el gasto público en lo social o en infraestructuras no crece acompasadamente, nuestro estado del bienestar se reduce proporcionalmente y nuestras infraestructuras se desgarran por las costuras.

Ante el anuncio de Zapatero relativo a la subvención por niño nacido hemos vuelto a discutir sobre gasto social y no hemos tenido más remedio que recordar que también en esto estamos al final de la clasificación de los paises europeos, a pesar de las medidas legales que han sido aprobadas en esta legislatura. Quizá no ha habido más remedio a fin de ganarnos la reputación de país financieramente serio. Quizá hay que optar por otro tipo de inversión pública más productiva que la mera protección social. Pero sea cual sea la explicación parece que estamos como en la “frontera” afanándos en el enriquecimiento público y olvidándons que hoy otros requieren apoyo como lo necesitaremos nosotros mañana.

Y en lo que concierne a las infraestructuras, leer los periódicos catalanes no te deja olvidarte que realmente están ahí infra y que aunque no se ven ni se sienten pueden desaparecer mañana y dejarte bloqueado. El año pasado fue El Prat. Este año, y una cosa tras otra, hemos asistido al apagón, al pazrón de los trenes de cercanías y al colapso del paso de El Vendrell.

Los empresarios catalanes se tomaron y se toman en serio lo del aeropuerto, REE y Endesa discuten si el apagón se debe a que un cable de alta tensión (responabilidad de REE) se desplomó  o si la causa está en que se desplomó sobre una subestación (responsabilidad de esta compañía eléctrica) y las autoridades autonómicas obligan a la concesonaria a abrfr el peaje.

Todo esto es muy descorazonador especialmente cuando estamos intentando acceder a otro tipo de infraestructura menos elemental y más de futuro. Es dificil creer en el esfuerzo en I+D cuando se quema el monte, como todos los veranos, y la discusión política en estos primeros días del horror de agosto se olvida de Navarra y se concentra en mero cotilleo respecto a ETA y en la necesidad de contar o no con una agencia especial para crisis.

Uno se pregunta para que está el gobierno y no está dispuesto a limitar las respuestas a lo dificil que es coordinar las autonomías. Si es dificil es porque no se quiere darel paso necesario en la descentralización. El único consuelo es tristemente que también en Minnesota se caen puentes.

O será simplemente que las redacciones están en manos de meritorios y tiene querellenar unas páginas con noticias de agencia.

…..con el depósito lleno, una rubia al lado y un loop de la música de nuesta vida.

Es la exicitación del comienzo  de la libertad del que sale del corredor de la muerte, del olvido de que hay cosas pendientes que hay que solucionar y decisiones que hay que tomar. Es el lujo del placer que se puede volver a repetir siempre nuevo como cuando apagaba una colilla en el cenicero en aquella época en que  casi todo estaba permitido.

Y no hay placer sin rubia al lado. Lista a poder ser. Buen copiloto y mejor piloto,   duerme sus siestas a distintas horas que las mías. Juntos podemos no desembarcar nunca y pasar a bordo el resto de esa vida que, al volante de un coupé suave, automático y veloz, parace eterna.

Y ambos nos deleitamos con la misma música, la música del placer de la piel, la que empezó en el 68  y que nos enseñó la inocencia y el fervor. Comenzamos con el himno de esa ruptura con el Times are a`changing del gran Dylan de la época de la voz chillona  que todos recordamos. Y apartir de ahí que venga todo, que nos lo comemos. I have no words but these to tell what`s true,  there are no truths outside the Gates of Eden. Y llegan Modern Times y repito con un Dylan envejecido  de voz cansada que  estoy half burning, still yearning lo que me recuerda al Cohen que prisionero en el castillo de la canción nos cuenta que está “crazy for love but I am not coming on“. Qué pena que un día solo quede energía para pagar la renta del oficio mientras te duele allí mismo en donde encontrabas el placer. 

Hasta que un pasado todavía más lejano nos trae sorprendentemente el himno al amor de la Piaf y cantamos a voz en grito la rubia y yo que “je regniré ma partrie, je regniré mes amis si tu me le demanadais” y murmuramos en voz queda que todavía hay tiempo para el amour fou siempre que sea realmente fou.

Pero lo crucial es tener el depósito lleno. Solo así podemos la rubia y yo saber que después de cada colilla hy otro pitillo esperando a ser encendido. Es el depósito lleno  lo que hace posible  esta explosión de gritos de socorro  en forma de gritos de felicidad sin droga, de pura potencia retenida que solo espera una señal para disparar(se).

It is nothing ma, I am only bleeding. Unas palabras éstas que no canta Dylan ; pero que las tenía en la punta de la lengua. La rubia y yo lo sabemos. Nos miramos y sonreímos

A propósito de dos noticias recientes se me ocurre que el mercado, esa extraña institución, puede susvizar el escozor de las heridas del chantaje. La primera noticia  ha sido front page de todos los periódicos durante muchos días. La segunda está en un artículo de un reciente The Economist ( The bounty hunters, The Economist, july the 21st.).

La primera de estas dos noticias se refiere al chantaje de Libia a propósito de la liberación de las enfermeras búlgaras y el médico palestino acusados de propagar a sabiendas el virus del SIDA ,en contra de toda la evidencia científica presentada por expertos internacionales, y encarcelados durantaeocho años antes de ser juzgados y condenados a muerte. La noticia que me llama la atención sin embargo es la secuela de esa situación. Parece que Sarkozy ha cedido a una suerte de chantaje y ha conseguido la liberación de los condenados a cambio de inversiones, empresas petrolífras conjuntas y otras prebendas del estilo, algo muy criticado por ejemplo por El País en uno de sus editoriales del pasado domingo 29. Una posición que parece ser compartida por las autoridades coreanas en relación a los misioneros en manos de los talibanes. No están dispuestas a ceder al chantaje y liberar presos talibanes aun que ya han sido asesinados dos de los coreanos. Y desde luego una postura que es la oficial en España o en Italia aunque sospechamos que en este último país hacen la vista gorda en estos casos.

La segunda es la reacción que ha habido al dilema del hacker que , habiendo encontarado un bug en una pieza de software, no sabe si contentarse con la reputación de haberlo logrado u obtener un extra dinerario bajo la amenaza de hacerlo público. En este segundo caso estamos asistiendo a la emergencia de un mercado organizado en red (WabiSabiLabi) que intermedia entre el hacker y cualquier otro, incluyendo el potencial chantajeado, que desearía conocer el fallo informático. Es como si los hackers pudieran pasar a ser vigilantes de la calidad de las redes informáticas (algo así como si los que roban electricidad se transformaran en vigilantes de la calidad de la red eléctrica). Las dificultades de este mercado son obvias pues es muy dificil hacer propaganda sobre la relevancia del decubrimoento sin, al mismo tiempo, desvelar la naturaleza del fallo, y por problemas legales de la responsabilidad del mercado virtual como tal en la posible utilización criminal del fallo informático. De acuerdo es dificil; pero se acabará arreglando todo esto y surgirá un mercado potente que hará que todos estemos mejor, desde el propio hacker al que cometió el fallo.

En el primer caso sin embargo, no hay todavía ningún mercado organizado para intermediar entre los chantajistas y otros, incluídos los chantajeados. Y sin embargo no veo porqué no  habría de haberlos si el movimiento constituye una mejora paretiana clara, creo yo. Como en el caso anterior todos están mejor, desde las enfermeras y el médico, al pueblo búlgaro, que a pesar de haber perdonado su deuda a Libia tiene ahora una mejor imagen internacional y, desde luego, Francia que firma contratos y los libios que que hacen caja y se reinsertan en la sociedad internacional.

Lo común de ambos casos es que el chantaje empieza a entrar en el ciduito económico, algo impensable hasta ayer. Si el hacker puede ser considerado como un vigilante con valor social, me gustaría saber porqué Gadafi no podría ser considerado como un gran hombre de Estado. Ya conozco las respuestas estándar a esta pregunta retórica; pero me gustaría una más convincente que no tuviera miedo a hablar de estos temas tan desagradables y delicados entre nostros.

Este es un comentario muy breve sobre un artículo del arquitetco Fernández Galiano que apareció en El País ya hace algún tiempo. No guardé copia; pero creo recordar que se titulaba La Casa del Filósofo o algo así.

Lo que sí recuerdo bien es que en él se mencionaban las cabañas de Heidegger en la Selva Negra y la de Wittgenstein en Noruega. La impresión que recogí en mi Goulue fue que, para este arquitecto, el desvalimiento y el despojamiento de una cabaña sin cimientos o fundamentos y a merced de cualquier vendaval eran como una especie de condición necesaria para encontrar la verdad o algo parecido sin apoyos espúreos. Incluso para la autenticidad de la vida quizá.

Me quedé pensativo y finalmente anoté que “el despojamiento y el aparente desvalimiento producen a  verdaderos monstruos” tal como se dice de la razón. Aunque se suele descubrir que muchos dictadores han acumulado más riqueza que la que se podía calcular a partir de sus ingresos conocidos y aunque los ahorraran en su totalidad, también se suele contar de muchos de ellos que eran muy austeros en sus gustos y modo de vida.

 Igual resulta que los ricos y burgueses, no despojados y no desvalidos, están más intereados por las ideas y por un modo de vida respetable que los que pretenden que renuncian a  todo menos a pensar porque es posible que estos últimos no hayan renunciado a actuar de manera radical  de acuerdo con sus ensoñaciones solitarias y desprendidas que pueden no ser nada inocentes.

Vamos, que no confío nada en la austeridad buscada como un adorno de la personalidad que uno quiere que se le reconozca públicamente. Suele ser una coartada justificativa  de intereses más terrenales que la búsqueda de la verdad. Como las cabañas mencionadas que ocultaban impulsos más bien carnales. 

Me quedo con el liberalismo pequeñoburgués que no tiene nada de heroico; pero no representa ningún peligro para nadie.